コメント一覧 (15)

1. • 1. やまさん
   • 2010年08月12日 22:27
   • 私が言いたかったことはまさにこのことです。今回の案は結果的に日銀券10兆円の発行をもたらしましたが、政府貨幣10兆円発行でも結果的に同様の効果をもたらします。今は市中に出回っているお金の量が少なく、より物々交換に近い状況になっているので貨幣の量を増やすことはデフレ対策には非常に効果が高い政策になると考えます。
2. • 2. ツゥーリ・スガリ
   • 2010年08月12日 22:52
   • 道義的に許されないことくらい分からんのですか？
     それはズルってヤツで、
     政府がほしいというだけ通貨を融通できるなら、
     何の苦労もないし、税金すらいらんのですけどね。
     ちなみに日銀の国債買い付けは戦前にもやったことがありますよ。
     
     しかし、フージャ〜ズの株価はずいぶんと回復しました。
     底値で拾えばオケンズモさんより儲かったんじゃないですか？
3. • 3. やまさん
   • 2010年08月12日 23:01
   • >>ダニ
     
     どうでもいいからお前は黙っとけ。そんなつまらん書き込みにお前の貴重な脳を使うくらいなら俺の出した宿題をさっさとやれこの馬鹿。
     
     
     これはずるでもなんでもないし、貨幣の信頼を損ねることもないので実に有効な策です。
     むしろ、国民の消費をあおるために順序を逆にして先に国債発行して日銀に買い取らせることにより政府貨幣発行と同様の施策を行うことが可能です。個人的にはこっちのほうが実現性は高いのではないかと思います。
     
     
     
4. • 4. ツゥーリ・スガリ
   • 2010年08月12日 23:29
   • そういや、法律で禁止されている行為なんで、
     まずは法律を変えないと話にならないな。
5. • 5. やまさん
   • 2010年08月12日 23:35
   • >>ツゥーリ・スガリ
     
     まず、どの法律にどう書かれてるのか明記するように。
     といっても、明記すべき法律はないけどね。ていうか法律変えなくても実行可能ですがな。
     
     お前はまさに話にならないな。（笑）
     
6. • 6. やまさん
   • 2010年08月13日 13:10
   • さて、ツゥーリ・スガリ＝馬鹿ダニの言う「法律で禁止されている行為」についてですが、それは、財政法第5条を指していると思われます。（他にこれらを規制している法律はない。）
     
     http://www.houko.com/00/01/S22/034.HTM
     
     ここには、確かに「すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入については、日本銀行からこれを借り入れてはならない。」と書かれていますが、同時に但し書きとして「但し、特別の事由がある場合において、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。」と書かれているんですね。
     
     字さえ読めればこんな初歩的な間違いは犯さなくてすんだんですけどね。ご愁傷様です。（笑）本当に、ご愁傷様です。（爆笑）
     
     彼の実力がにじみ出る情けないコメントでしたね。（笑）所詮破綻論者なんてそんなもんです。
7. • 7. 管理人
   • 2010年08月13日 16:13
   • やまさん
     
     前回仰ったいたのはこのことだったんですね。
     なるほどです。
     
     １つ気になることがあるんですが、紙幣を発行しても、銀行に留まり市中に出回らない、ということはないんでしょうか！？
     
     その点だけちょっと気になっています。
8. • 8. アステカ
   • 2010年08月14日 02:18
   • 　ご無沙汰しています。
     　なんか荒れてますね。
     
     ＜１つ気になることがあるんですが、紙幣を発行しても、銀行に留まり市中に出回らない、ということはないんでしょうか！？＞
     
     　長い間日本はここで躓いていますよね。
     
     　私も「マネーサプライ増＝インフレ」派ですが、蒔き方が非常に難しい。
     　バーナンキ氏は「デフレになりそうになったらヘリコプターでドル円を蒔く」と発言したため「ヘリコプターベン」なんて言われてますが、それくらいしないとうまく蒔けないんですよね。
     
     　そこで手っ取り早く蒔けるのが国債の買い取りなんですが、買い取ったところで通貨発行額が増えるかどうかは政府の使い方しだい。　ここで以前から書かれてる政策が生きてくるかもしれません。
     
     　私は特別会計に切り込んで行くべきだと思います。　是非調べてみてください。　きっと腹が立ってきますｗ
9. • 9. 管理人
   • 2010年08月14日 08:30
   • アステカさん
     
     おはようございます。
     
     バーナンキさんはそんなことを言っていたですか。
     ヘリコプターで蒔くので効果があるなら、子供手当でお金を蒔くのも同じように効果がありそうですね。
     
     特別会計は今読んでいる「成熟日本の進路」に記述があります。
     無駄の多そうな会計です。
     特別会計も一般会計に編入してしまうなど、改革が必須のようです！
10. • 10. やまさん
    • 2010年08月14日 20:06
    • 管理人さん
      
      質問の件は銀行の実務経験者に聞いてみるのがいいかもしれません。私も聞いてみます。
11. • 11. 管理人
    • 2010年08月15日 09:44
    • やまさん
      
      銀行の知り合いがいないのでちょっと難しいかもしれませんが、私も調べてみます
12. • 12. やまさん
    • 2010年08月15日 18:43
    • 個人的にこれは難問（但し、専門知識があればその限りでない。）だと思いますし、かつ調べてみる価値はある内容だと思います。
      
      ひょっとするとこういうところに政府貨幣発行に関する問題が隠れているのかもしれません。（実際は自販機に使える貨幣発行という形に限定されるから政府貨幣発行は硬貨以外は実現困難であり、今回のような代替案が必要だと思いもいますが。）
13. • 13. やまさん
    • 2010年08月16日 05:10
    • 冷静に考え直したんですが、今回のケースではそもそも10兆円というのは、最初に銀行から個人に出金されるべきもので、その10兆円を補填（？）するために10兆円分の貨幣を発行するので銀行内部に滞留する可能性は低いのではないかと思ったんですが間違っているでしょうか…。
14. • 14. 管理人
    • 2010年08月16日 21:15
    • やまさん
      
      そうですね。
      言われてみるとそんな気が私もします。
      
      お馬鹿な質問だったということでしょうか。。。
      
      
      単純に貨幣を増やした場合はどうなるのかも知りたいところではあります。
15. • 15. やまさん
    • 2010年08月17日 02:53
    • この件についてはどっちが先かということにあまりこだわらなくていいと思います。
      実は貨幣を銀行ががめてしまうリスクは考えておかなくてはいけないんじゃないかと思い始めていました。多分何らかの規制なりルールがあり、それなりに機能しているんじゃないかと思いますが、（そうでなければ、既にそれがなされているはずなので。）私自身それがどれなのかよく分かりません。
      勉強がてら調べてみるのは面白いと思います。エロ本以下のゴミ書籍には決して載ることのない真実が隠されているかもしれないですし。話はそれますが、経済の分野では世界的に嘘やペテンの類が横行していてかなり違和感を感じます。詐欺学問といってもいいんじゃないかと思っています。